Atlantic magazine releases further details of Trump officials’ Signal chat
The Atlantic magazine has published more excerpts of the Trump administration’s group chat on Signal that detail timings of military strikes in Yemen, a day after senior officials claimed the exchanges contained no classified information.
The messages will heap more pressure on the Trump administration over what is being described as one of the most spectacular security breaches in Горните ешелони на властта във Вашингтон през последните години.
Доналд Тръмп отхвърли абсурда като „ проблем “ и застана от Майк Уолс, неговият консултант по националната сигурност, който сътвори груповия чат в приложението за сигнални известия и несъзнателно предложения Джефри Голдбърг, редактора на основния атлантик, да вземе част. Един текст, избран в 11.44 в събота, 15 март, от министъра на защитата Пит Хегет, който гласи: „ Току-що удостовери W/Centcom [Централно командване, военното бойно командване за Близкия Изток] Ние сме започващи за задача “.
„ 1215et: F-18 започва (1-ви удар пакет),„ Продължава текста. Чувствителна информация, която се допира до жизненоважни ползи на националната сигурност на Съединени американски щати на неофициална, комерсиална налична платформа за известия.
Senior lawmakers in the Democratic party have seized on the incident to lambast what they see as incompetence at the highest levels of the Trump administration.
The Atlantic decided to release the full transcript after senior officials in the Trump administration, including CIA chief John Ratcliffe and Tulsi Gabbard, director of national intelligence, testified in the Senate on Tuesday that no classified material was shared in the Signal chat.
The magazine said it had initially decided to withhold specific information related to weapons and to the timing of the attacks found in certain texts, saying it did not as a rule publish information about military operations if it “could possibly jeopardise the lives of US personnel ”.
But it said the assertions of administration officials “led us to believe that people should see the texts in order to reach their own Заключения ”.
„ Съществува явен публичен интерес да разкрият типа на информацията, която съветниците на Тръмп включиха в канали за връзка с несигурни, изключително тъй като фигурите на висшите администрации се пробват да омаловажават смисъла на новата атлантическа публикация “, се споделя Позиции.
Текстовете на Хегет, оповестени от The Atlantic, наподобява, че в детайли разказват точните времена, в които самолетите ще изхвърчат от американските самолетоносачи и пускат техните ракети - информация, която нормално се смята за класифицирана. Текстовете обаче не идентифицираха действителните цели на офанзивите, употребявайки единствено думи като хути „ целеви терорист “.
В отговор на публикацията на Атлантическия атлантически валс написа на X: „ Без места. Без източници и способи. Няма проекти за война “. Той сподели, че задграничните сътрудници към този момент са били известени, че стачките са неизбежни. " Долен ред: Президентът Тръмп пази Америка и нашите ползи ", продължи той.
Алина Хаба, старши асистент на Тръмп, изигра най -новите разкрития и настоя, че администрацията е изцяло транспарантна за абсурда.
" Ние бяхме по -добри за това ", сподели тя пред репортерите. „ Влязохме през вчерашния ден, както видяхте, за по-добрата [част] на деня и получихме въпроси и отговори от всички. “
Тя сподели, че Атлантическият океан „ прави огромна работа за нищо “. „ Позволено ни е да имаме връзки. Това е интервал - краят. “
Хаба добави, че президентът Тръмп продължава да стои до Валц.
Въпросът господства в чуванията на Сенатския комитет за разузнаване във Вашингтон във вторник, като демократът Марк Уорнър споделя, че това е „ още един образец за.
Ратклиф сподели на сенаторите, че неговите връзки в групата на сигнални известия „ са изцяло възможни и законни и не включват класифицирана информация “.
Той сподели, че потреблението на сигнал е утвърдено на най-високо равнище, като „ механизъм за съгласуване сред чиновници на висше равнище “, макар че той призна, че не се смята за сурогат на по-сигурни информационни платформи за разискване на класифицирана информация.
